朱军：关注为青少年减负和清洁网络环境。

　　刘翔：关注进步教练员的教学水平和退休后的待遇。

　　杨澜：今年两会最关注女大学生就业，以及推动城市流动人口子弟享受公平教育机会的问题。

　　姜昆：关注到的是相声的版权问题。广播电台、电视台播放音乐、曲艺等文艺作品，应按分钟计次收费。

　　韩红：希望国家对西藏基础教育等方面有更多的关注。另外还有一个提案是提高孤儿月生活补贴，帮助他们完成不同时段的学业。

　　巩汉林：保障听证制度顺利进行。

　　宋祖英：提案将关注文化产业发展。

　　濮存昕：提案关注拐卖儿童。

　　崔永元：关注如何帮助灾区孩子生活和房价。

　　关牧村：呼吁建立贫困家庭大病救助制度 。

　　廖昌永：应该实时推动网络实名制，更好地实现网络监督。

　　张艺谋冯小刚等多名导演：加强中小城市电影院建设。

    “明星委员”的优势在于，因为他是明星，具有更大的影响力，所以他的提案、意见或建议能够被更广泛地传播，能够被更多民众所了解、所认同，同时更能够引起有关部门的重视，从而有望更有效地推进问题的解决。

　　只有委员，没有“明星”

　　“明星”委员们需认识到这一点，真正体会到自己参政议政的神圣使命感和重大政治责任感，从而认真地对待参政议政、履行代表委员的职责；

　　大会工作人员和所有关注“两会”的网民要认识到这一点，眼中只有“人名”而无“名人”，“两会”不是“追星族”们追星的舞台；

　　新闻媒体需充分认识到这一点，你们要报道的是关乎国计民生的大会，而不是“明星”们斗艳的典礼……很多时候，那些身份“普通”的代表委员才是大会上的“主角”，不要再出现炒新闻和炒明星的畸形舆论报道了，媒体人该对大会，对受众，对百姓负责；

　　“明星委员”必须尽到“委员”之责，认真调研，多为支持和关注你们的百姓谋福利，多关注民生，敢为民立言，为民鼓与呼，去伪存真，这样才会成为“两会”这个舞台上的“明星”，从“明星委员”化身为“委员明星”……

　　明星怎么看

　　崔永元：明星当政协委员确有优势，明星当政协委员没什么不可以，关键要看这个明星能否同时成为参政议政意义上的明星。

　　朱军：全国只有两千多位政协委员，能进入政协这个集体的，大多是各个领域的优秀人才，都是明星。只是我们经常出现在屏幕上，大家更熟悉而已，既然当了政协委员，国家人民给你这份荣誉，就应该切实认真地履职。”

　　濮存昕：政协这个空间是一个自由发表意见的地方，这个自由非常重要，保护这个自由，谁爱说什么说什么，说错了没关系；水平低没关系。

　　网民怎么看

　　网友“老民”：有的委员任满一届,却连一个提案都没有提过,有的连重要的会议和活动都不参加。显然,越来越多的明星代表委员出现,是对公共资源的一种占用和浪费,而且,这种不能尽职的代表、委员是对民情民意和公民参政议政通道的挤占。节俭的内涵,也应该包括"在其位,谋其政"当然,反思如何更好地实现"人民代表(委员)人民选",则更是一个不容回避的问题。

　　网友孤独客：明星到底能为老百姓解决多少实际困难？能把高房价降下来？能让腐败减少？能提高老百姓的基本生活水准？能改变穷乡僻壤？是社会需要而追星？还是记者私人追星？

　　网友beyond_xiaod：明星们的存在使两会受到的关注大大提高。在中国当下，明星们在公众心中的影响力那是不言而喻的，不论是娱乐界，文化圈，体育界，媒体界等各行各业的明星们在中国都有自己的一大群粉丝。

　　媒体怎么看

　　北京日报：在这里，明星已经不是明星，在走过人民大会堂的那些台阶之后，他们的身份已经发生了改变，变成肩负着公众利益的政治家了。今年许多明星代表、委员用实际行动证明了他们对于自己身份转换的觉悟或觉醒，更加自觉地履行反映民众呼声的职责，这是一个令人欣慰的开始。

　　中国新闻网：与其和刘翔在大会堂外百米竞速，倒不如下力气挖掘几位能反映“草根”阶层诉求的“苏珊大妈”。民众乐见的“两会”应该是，“苏珊大妈”常有，而伯乐也常有。

　　北京青年报：没有人反对明星成为政协委员，只是人们希望更多的明星委员能像崔永元这样，拿出一点时间、花费一些精力去观察社会、调研问题，多接近民众、多贴近现实，多为民众的利益鼓与呼，有的放矢，大胆建言。作为明星的崔永元能够做到的，相信其他明星也能够并且应该做到。