面对盈利压力,中国最大的两家视频网站似乎走上了不同的方向,但其实殊途而同归。

古永锵正在从一个互联网人向电视人转变
听到“视频行业”这个词时,王微有点苦笑,似乎对这个常见的说法有些无奈。他很直白地说:“视频远远称不上一个行业,因为收入还很少,视频本身连应用都不是,只是一种表现形式。这么说纯粹扯淡。”作为土豆网的CEO,王微的任务正是要把这个很少的收入做大。不久前,他的同行、惯有惊人之语的优酷网CEO 古永锵对外宣称,在这个经济寒冬,只有两家视频分享网站可以生存下来。显然,要想生存必须找到规模化盈利的方法,谁也不能无限地烧钱下去。
不妨参考一下被国内视频网站奉之为圭臬的美国同行的发展情况。从2006 年10 月Google 收购YouTube 至今,已经过去整整2 年,但Google 仍未为YouTube 找到最合适的商业模式,广告虽是最水到渠成的选择,却没有完美的解决方案。很重要的一个原因是,YouTube 虽然视频数量多,但其中大部分价值不大或有版权问题,很难转化成广告收入。
而2008 年3 月才正式上线的Hulu.com 却成为了新的视频明星网站,与YouTube 不同,这家由默多克的新闻集团与GE 旗下的NBC 环球合资成立的视频网站提供正版高清内容,而不是用户上传分享的模式(很抱歉,目前中国用户还登陆不了),广告数量很少,但价格高,并且获得了广告主的认可,其广告收入增长速度远高于YouTube。据ScreenDigest 分析师Arash Amel 预测,2008 年Hulu 的广告收入为7000 万美元, 而YouTube 在美国市场的总收入也不过1 亿美元左右——要知道YouTube的视频数量和用户量都是Hulu 的几十倍。看起来,Hulu 已经找到了符合自己的盈利模式:正版、高清、用户界面精致、广告少而贵,这难道不是另一种电视吗?
问题在于,这种模式在中国这个完全不一样的互联网市场上是否具有普适性? |